| |
|
|
|
|
Egyébként a mai meccsünket is megnézte 4 Rangers scout. Jó lenne, ha valami történne végre.
|
| |
| |
|
|
|
|
Komoly bajok vannak. Even-ben gyakorlatilag lövésig alig jutunk el, nemhogy helyzetig. Nagyon kevés ez a támadósor. PP-ben is csak az egyik unit használható, a másiknak az is gondot okoz sokszor, hogy két passzt összehozzanak.
A legszomorúbb az egészben, hogy a cap hell miatt ezen elég nehéz változtatni is. Bieksa és Stoner szerződése nagyon megnehezíti egy top 6 csatár megszerzését.
A pozitívumok:
Vatanen - Végre elkezdett játszani és kifejezzen imádtam, amikor empty net-nél új ütőért indulva visszafordult és bevetődött a kapu felé tartó korong elé.
Fowler - Védelem vezére. Tartsa meg ezt a jó szokását.
Larsson - Biztató a srác. Lehet belőle egy lebutított Lindholm.
Getzlaf - Ha ő a pályán van, akkor tudunk veszélyeztetni.
Ritchie - Van még hova fejlődnie, de jobban hozza magát helyzetbe, mint tavaly és az ütközéseivel nem egyszer szerzett korongot.
Gibson - Ha nem ő véd, többet is kaphattunk volna.
Boll - Nem játszott.
Negatívumok:
Silfverberg - Halovány.
Raymond - Láthatatlan.
Bieksa - Fostalicska.
Manson - Nyomába se ér a tavalyi önmagának. Jóval korongbiztosabbnak éreztem.
Vermette - Azon kívül, hogy jól bulizik, nem sok vizet zavar.
|
| |
| |
|
|
|
|
Bieksa teljesen használhatatlan. Lassú, buta, egy pozitív tulajdonságot se tudok róla mondani. Fájdalmas egyébként, hogy mennyire szegényes a támadó sorunk.
|
| |
| |
|
|
|
|
Hihetetlen... Ennyi hülye, felesleges kiállítást, amit mi csinálunk. Gyakorlatilag magunkat verjük meg. Bieksának is kurva fontos lehetett a támadó harmadban az a holding.
|
| |
| |
|
|
|
|
Fowler hihetetlen jól játszik. 1 fontos blokk, 1 fontos passz elakasztása, gyönyörű megoldások a védekező harmadból való kijutásra, a PP-t is nem egyszer ő tartotta életben.
|
| |
| |
|
|
|
|
Igazad van, nem a tények ellen beszélek, csak van egy másik oldal is, amivel ki lehet mosdatni a hasonló eseteket. Ez pedig az emberi faktor: egy bottörésnél nyilván hagyni kell valamennyi időt a játékosnak az észlelésre. Ha megnézed, az ütőtörés után még egyszer megpróbál ütni a maradék nyéllel és nagyjából, amikor rájön, hogy a maradék hiányzik, abban a pillanatban rúgja is tovább, tehát nagyjából azzal egyidőben, ahogy az ütőtől kellene szabadulnia. Másik nézőpontból a második lövés nem is lövés és tudatosan felszedte Bieksa ütőjét, akinek szintén szemmel láthatóan fogalma sincs, mi történik és így jutott a passzhoz. Persze az is lehet, hogy Bieksa nem meglepetten (vagy, mint általában, balf@sz módon) viselkedett, hanem ő is a kiállítást várta.
És ekkor döntsd el, hogy ezen a szinten kinek mit kell tudnia észlelni és megfelelően, szintidőn belül, helyesen lereagálni.
|
| |
|
|
Válasz Sexton hozzászólására (#41492) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Nem akarom ezt a témát túlzásba vinni, mert nem múlt rajta semmi, de a szabály nem az, hogy ha az eltört bot veszélyes és megakadályoz esetleg valamit akkor van kiállítás, hanem az, ha eltört a bot, azonnal el kell engedni. Nézd meg a videót, gyakorlatilag a gól utáni ünnepléskor még mindig kézben van és magasra emeli a játékos. De meg értem az indokaid. Mondjuk más lenne a helyzet, ha mondjuk egy PO meccsen ugyan ez történne.....
|
| |
|
|
Válasz ducksref hozzászólására (#41491) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Értem, mit akarsz mondani, de a nézők és a média sok esetben mást kíván. Hogy a közelmúltból említsek egy hasonló példát, emlékszel a kézilabdakapusra, aki lefülelte az indítást, megverte a védőt és gólt dobott? Akkor nézd meg még egyszer! Lépéshiba és kétszer indulás, utóbbi különösen látványos. Ráfújsz a kapusra, akkor minimum gólt kap a csapata, de ha esetleg szabálytalanul védekezni próbálna, még piros lappal és eltiltással is megdobhatod, így pedig lett egy hősöd és az egész világ boldog.
Másik eset, kisebb sportból, a világ második legjobb bajnokságának PO-jából. Kapuslehozatal közben elveszítette a labdát a csapat, kapus szabálytalan cserével visszajön és csinál egy baromi nagy védést. Büntető. Kiállítás, eltiltás sehol. Meccs után volt szerencsém beszélni a játékvezetővel, aki emlékeim szerint vb-elődöntőig jutott. Megkérdeztem, hogy miért maradt el a kiállítás. Annyit mondott, hogy a szülővárosában a saját közönsége előtt nem lehet kirakni, mert senki nem tudja a szabályt, cserébe az országos sajtó a kiállítással lett volna tele, a szurkolók még a szövetséget is megvádolják a meccs és párharc eldöntésével. Sakk-matt.
A fórumon vannak jobb kapcsolatokkal rendelkezők, de szerintem az Isles elleni gól pontosan a határon volt és azért lehetett megadni, mert az ütő kvázi nem osztott-szorzott (nem volt veszélyes) és még ugyanabban a szituációban lett gól. Az más kérdés, ha nem gól, akkor jó eséllyel a kiállítás is megvan.
|
| |
|
|
Válasz Sexton hozzászólására (#41490) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Az a gondom ezzel, hogy vannak bizonyos szabályok, amelyeket nem kell és nem is szabad mérlegelni a bíróknak. Eltört a bot, azonnal el kell dobni. Mit kell ezen mérlegelni? megnéztem kikockázva azt a gólt, de még az ünneplés első 2-3 másodpercében is kézben a magasra tartott törött bolt a játékos kezében. Sőt, még a passzt, amit lábbal ad, még azt is próbálja a törött bottal segíteni. Szóval itt egy nagy bírói hiba történt és nem is kellene azzal foglalkozni, mi járt a fejükben.
|
| |
|
|
Válasz Donald Kacsa hozzászólására (#41489) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Elvileg nem lett volna szabad megadni azt a gólt. A bírók fejébe viszont sajnos nem látok bele és ha jól tudom ezt nem is lehet challange-elni.
|
| |
|
|
Válasz Sexton hozzászólására (#41488) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Bocsi, de a tegnapi meccsel kapcsolatban lenne még egy kérdésem. A második Islanders gólnál nem kellett volna kiállítást fújni, mivel a törött botot nem dobta el a játékos?
|
| |
| |
|
|
|
|
GMBM nem hiába volt morcos Depres sérülésekor. Tuti, hogy őt is el akartuk cserélni....Remélem Etem azért visz egy kis életet a 3. sorba. Vermettel megkavarhatják egy kicsit az állóvizet.
|
| |
|
|
Válasz Donald Kacsa hozzászólására (#41486) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Raymond waiver-en. Ennek határozottan örülök. Etem biztos nem lesz annyira súlytalan, mint Raymond volt.
|
| |
| |
|
|
|
|
Azon kívül, hogy Lindholmot tartsuk meg, nekem most nincs komolyabb elvárásom. RC-t visszalépésnek érzem és pillanatnyilag a csapat minősége sem olyan, hogy nagy reményeim legyenek. A helyzet egyáltalán nem egyszerű, mert van 1-2 túlfizetett játékosunk, akik miatt nagyon nincs is lehetőség jelentősebb változtatásokra. Arra talán még tényleg jók lehetünk néhány évig, hogy bedöcögjünk a PO-ba és kizúgjunk az első körben, de úgy érzem, hogy a nyakunkon van egy rebuild Getzlafék öregedése miatt.
|
| |
|
|
Válasz Syzchmenev hozzászólására (#41483) |
|
|
|
| |
|
|
|
| | Régi-új edzőnk van aki egyszer már sikerrel kovácsolt Stanley-kupa győztes csapatot Anaheimben.Akkoriban azért könnyebb dolga volt hiszen legendák is segítették őt |
|
Gary Bettman?
|
| |
|
|
Válasz Syzchmenev hozzászólására (#41483) |
|
|
|
| |
|
|
|
Az eredeti hozzászólás módosítva lett a felhasználó által!
Szevasztok srácok!Na akkor visszatértem én is 
Természetesen nem vagyok elragadtatva a szezon kezdésünkkel de nem aggódom még,remélem tanultunk a tavalyi indulásból.Valószínű ezt még egyszer ugyanúgy nem lehetne amúgy sem eljátszani hogy van 1-2 erős hónapunk és ennyi.Régi-új edzőnk van aki egyszer már sikerrel kovácsolt Stanley-kupa győztes csapatot Anaheimben.Akkoriban azért könnyebb dolga volt hiszen legendák is segítették őt (gondolok itt Selannera,Niedermayerre vagy Prongerre),most leginkább úgy fogalmaznék hogy csak húzóembereink vannak.Nagyon kíváncsi leszek Perry és Getzlaf szezonjára,mennyire lesznek motiváltak és hogy megy nekik a játék.Jó lenne ha Perry a játékkal foglalkozna inkább a néha aljas,alattomos piszkálódások helyett,Getzlaf pedig remélem nem követi el újra azokat a sorozatos,buta hibákat mint az előző szezonban.Összességében én bízok a jó szezonban,stabil PO belépőre számítok még így is hogy úgy érzem hogy gyengültünk..nem tudom ti mit gondoltok,mi lehet a reális célkitűzés a jelenlegi csapattal 
|
| |
Rookie
 |
|
|
|
|
|
Válasz Sexton hozzászólására (#41482) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Ez mind igaz, de most még ez sincs. Az nem értem, hogy Garbutt-o miért jegelik ennyire. Tavaly nekem nagyon tetszett a játéka.
3 perc játék az tényleg nagyon nevetsége....ennél még Parros is többet játszott anno. Az első két sor azért ha a neveket nézzük képes lehet meccseket hozni, de ahhoz tényleg pihenni is ellene, mert így hamar kiégnek. Emlékszem még 4-5 éve is szidtátok RC-t itt a fórumon, pont ugyan ezért.
|
| |
|
|
Válasz Donald Kacsa hozzászólására (#41481) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Látva a jelenlegi cap szitunkat, megértem, hogy el lettek engedve. Lindholm mindenkinél fontosabb lenne és még mindig nincs szerződése. Ha akármelyik is itt lenne közülük (oké Etem itt van, de 4. soros játékosnál nem tartom többre) még nagyobb gondjaink lennének Lindholm hosszabbításával.
Egyébként Perront leszámítva egyik sem alkotott nagyot nálunk. Maroon megmutatta, hogy csak akkor megy neki, ha az ikrekkel van. Hagelinnek nem jött be az a játék, amit mi játszunk és emiatt teljesen el volt veszve. Etemet én bust-nak tartom. McGinn lőtt fontos gólokat, de többnyire ő is láthatatlan volt.
|
| |
|
|
Válasz Sexton hozzászólására (#41480) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Az isten beszéljen belőled.....Különben nem is nagyon értem, hogy milyen játékos politika van itt nálunk.....Maroon, Hagelin, Etem, Perron, Mcginn, mindet elengedtük és jöttek az ilyen Boll, meg Raymond félék...
|
| |
|
|
Válasz Donald Kacsa hozzászólására (#41479) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Boll 3 percet volt a jégen. Garbutt és Wagner 5-6 percet... Továbbra se értem, hogy mi a francnak kell nekünk Boll. Az ég világon semmit se tesz hozzá, évi 900k-ért meg én is el tudok alibizni 3 percre a pályán. Raymondtól is rosszul vagyok. Láthatatlan, egyetlen hasznos megmozdulását se tudnám felidézni, de mégis játszhat. Ha Etem és Rakell visszatérte után is erőltetjük Bollt, baromira fel leszek háborodva.
Amúgy ja... Elég pocsékul nézünk ki, habár még csak szezon eleje van. Szerintem a Devils ellen viszont meglehet végre az első győzelem.
|
| |
| |
|
|
|
|
Tökéletesen egyetértek Veled...már az első harmadban ki kellett volna végeznetek bennünket. Semmit, de semmit nem csináltunk....
Ja és Manson szerintem a legkevesebbet fejlődött ezek közül a srácok közül. Theodore már most szerintem fényévekkel jobb nála. Bieksát már meg sem említem.
Ha Fowlert elcseréljük és jön Lindholm, szerintem akkor sem leszünk előrébb, csak akkor, ha tényleg legalább 2 gólerős csatár érkezik, még ha nem is akkora név.
Milyen hülye az élet és megemelem a kalapom Fowler előtt, aki úgy korizik ki minden nap a jégre, hogy tudatában van azzal, ahogy tudják elcserélik. Ő meg megy és csinálja a dolgát és még gólokat is lő. Profi. Minden tiszteletem az Övé.
Gibson még messze a csúcsformától, de ma azért voltak nagy bravúrjai.
|
| |
|
|
Válasz satan hozzászólására (#41477) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Világ birkái vagyunk és ne legyen igazam de ez két vonal alatti csapat.
|
| |
| |
|
|
|
Ne lőjünk gólt, kell a Halak-SO fantasyben.  1/1-ről még úgysem húztunk, ideje volna. 
|
| |
| |
|
|
|
|
Nagyon gyenge és akkor még finoman fogalmaztam. Közünk nincs a meccshez ha meg mégis nálunk a korong, a semleges harmadon túl képtelenek vagyunk akármire is.
Csodás.. Bolltól is fontos volt hogy kiállíttassa magát. Ezért tényleg kell a csapatba.
|
| |
| |
|
|
|
|
Hát ez eddig botrány.......
|
| |
| |
|
|
|
|
Jól emlékszel. És nem érzem, hogy ez így működőképes lenne. Most is azt láttam, hogy a meccs végére Getzlafék elfáradtak és nem tudtak nagyon veszélyeztetni. Az mondjuk megint más kérdés, hogy kéne egy olyan bottom 6, amit nyugodt szívvel ki lehet küldeni a jégre. A jelenlegi Boll-lal és Raymonddal az élen nem olyan.
|
| |
|
|
Válasz Iguana hozzászólására (#41472) |
|
|
|
| |
|
|
|
| | Én attól se vagyok elragadtatva, hogy volt 5 csatárunk, aki nem játszott 10 percet se, míg Getzlaf, Perry, Kesler, Ritchie 20 perc fölött volt. |
|
Úgy emélkszem ezt csinálta RC az előző Ducksos időszaka alatt is. 
|
| |
|
|
Válasz Donald Kacsa hozzászólására (#41469) |
|
|
|
|
|
Válasz satan hozzászólására (#41470) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Este összecsapunk.. két balfék brigád és az egyik az is marad..
0 pontos első sorral készülünk. Reszkethettek.
|
| |
| |
|
|
|
|
Az eredeti hozzászólás módosítva lett a felhasználó által!
Én attól se vagyok elragadtatva, hogy volt 5 csatárunk, aki nem játszott 10 percet se, míg Getzlaf, Perry, Kesler, Ritchie 20 perc fölött volt. Nagyon hiányzik Rakell és még egy top6-ra alkalmas támadó, mert nem kóser, hogy ennyire agyonjátszatjuk a nagyágyúinkat. Pont ezek miatt töménytelen jégidők miatt, ma se várok semmit az Isles ellen.
Lindholm vonal: nem tudom most az egészet hova tenni. Friedman azt mondta, hogy már nagyon közel a megegyezés és hogy a múlt héten már csak kb 700k volt a különbség, amiben a felek nem tudnak megállapodni és ez az összeg most még kisebb. Ugyanakkor McKenzie szerint viszont tegnap néma csönd volt ezen a szálon.
|
| |
| |
|
|
|
|
Csak azt a rohadt második gólt nem kellett volna összehoznia!
|
| |
|
|
Válasz Donald Kacsa hozzászólására (#41467) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Etem felszerelése nem érkezett még meg, szóval csak száraz edzéseket tud végezni és még nem játszik.
Despres helyett, Holzer lesz a beugró.
Bernier lesz a kezdő, nagyon helyesen.
|
| |
| |
|
|
|
|
Hát ha ez megint komoly agyrázkódás, akkor lehet tényleg elfelejthetjük őt...
|
| |
|
|
Válasz Donald Kacsa hozzászólására (#41465) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Desprest egy specialista fogja megnézni Nagyon nem hangzik ez jól és Stephens szerint GMBM is bosszús a szituáció miatt.
|
| |
| |
|
|
|
|
Most néztem meg a meccset. Maroon nagyon hiányzott, teljesen súlytalanok voltunk a kapu előtt. És hát gyorsabbak sem lettünk. Néha van egy olyan érzésem, hogy kellene valakit találnunk, aki Perry-nek kikaparja a gesztenyét, mert akármennyire is jók Getzlaf megoldásai, Perry nem tudja lebirkózni a nyakán lógó védőket, ráadásul mindenki tudja, hogy hozzá megy a korong.
Rakell szerződése jól néz ki. Viszont nem lesz elég csak Fowler-t elcserélni.
|
| |
| |
|
|
|
|
Ez egy nagyon jó szerződés. Később ajándék lehet ennyiért.
|
| |
|
|
Válasz Iguana hozzászólására (#41459) |
|
|
|
| |
|
|
|
Hát ez kurva jó szerződés!
|
| |
|
|
Válasz Iguana hozzászólására (#41459) |
|
|
|
| |
|
|
|
Szuper, majd decemberben formába is lendülünk...
|
| |
|
|
Válasz Iguana hozzászólására (#41459) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Az eredeti hozzászólás módosítva lett a felhasználó által!
Rickard Rakell agrees to terms with ANA on a six-year deal with an AAV of $3.8M.
Ezután egyértelmű hogy lesz csere, különben sehogyse tudnánk aláíratni Lindholmot mert nincs helyünk.
|
| |
|
